您的位置: 旅游网 > 情感

可穿戴设备究竟怎么了

发布时间:2019-08-15 16:22:24

  近日,宾夕法尼亚大学做了一项测试,邀请14位志愿者分别使用和智能进行500步和1500步的测试,以设备显示结果同实际步数进行比较。其中测试的手环分别为的Flex、的UP24以及耐克的Fuelband,相应的应用为Fitbit、HealthMate和Moves,而测试的智能机则是iPhone5S和GalaxyS4。

  最终结果令人大吃一惊,智能测试的步数误差在6%上下,而几款手环的测试结果则非常有失水准,甚至出现了22.7%的巨大误差。

  这项测试让再次成为舆论的焦点。自可穿戴设备诞生以来,消费者承担了高昂的售价,繁琐的操作,糟糕的续航乃至难以称得上舒适的佩戴体验,可以说给足了可穿戴设备面子,这一切都是出自对身体健康的关注以及对产品核心性能的信赖。可如今,可穿戴设备连最根本的服务都无法做好,甚至与智能相比都一败涂地,这样的产品谈未来谈革命,无异于痴人说梦。

  由于这项测试的具体信息和操作过程尚不清晰,且测试项目也相对单一,简单的评价可穿戴设备不如智能是有失偏颇的,但可不否认的是,可穿戴设备,尤其是智能手环,在经历了数年的发展之后,仍旧不能为消费者提供一款物尽其用的产品,市面上的现有产品,要么赔本赚吆喝,以低价迅速占领市场,要么逼格高高,势要将手表手环打造的高大全,但无论前者后者,都最终难以避免被束之高阁的命运,这不禁让我们回头细细思考这类产品的未来 智能可穿戴设备还有希望吗?

  手环还是

  用内外交困来形容如今可穿戴设备的所处环境是再合适不过了。

  对内,可穿戴设备的几个核心问题依然没有得到解决。

  首当其冲莫过于功耗和续航。这个智能时代的老大难问题在任何设备上都是无解的。可穿戴设备由于体量的局限,电池容量较小,一旦想要运行应用,功耗的增加是电池所无法承载的,而一旦对功能进行限制,那么可穿戴设备的功能就会非常局限,消费者又会陷入到需不需要买、也能实现等选择纠结中。

  其次是准确性。这个准确性,一方面源自于是消费者的长期携带意愿,毕竟没有多少人愿意睡觉还带着一个扰人的手环,而另一方面则是设备自身的传感器和算法,尤其是如何判断身体的移动问题迟迟难以解决,宾夕法尼亚大学的这次测试揭露的就是这个问题。

  当然了,安全、价格、设计、品牌、操作体验、设备与的数据传输等等等等,可穿戴设备有太多的问题需要解决,但数年过去,这些问题非但没有得到妥善的处理,反而愈发严重,颇有一骑绝尘而去的势头。

  而对外,可穿戴设备面临的则是智能的冲击。

  这个问题在近几年尤为突出,尤其是随着智能机的愈发完善,低功耗协处理器的普及和更多传感器的引入,让智能可以替代可穿戴设备的部分功能。这个现象很有意思,因为在相当多的厂商和消费者心中,可穿戴设备的意义就在于可以部分替代智能,如查看通知、接听等等,而如今,自己的任务没有完成,反倒被智能机将了一军,岂不是本末倒置。消费者已经花费数千元购买智能机,还要花费上千元购买一块大致功能都能为智能机所代替的设备,岂不是当了冤大头?

  因此,内外因素让可穿戴设备的日子愈发艰难。耐克Fitbit曲高和寡,也基本放弃,MOTO 60演变为装逼利器,苹果则走上了时尚路线。曾试图颠覆的可穿戴设备尚未开花结果,就成为了智能机下一个吞并的对象,真是悲哉惜哉。

帮实资本
2015年济南会务C轮企业
2006年泉州生鲜食品F轮企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的